24小时法律咨询热线
000000000
1 2
当前位置:北京婚姻家庭律师网 >> 婚姻 >> 离婚必读 >> 浏览文章
离婚必读

关于北京婚姻律师离婚债务的题目

标签:关于,北京,婚姻,律师,离婚,债务,题目 发布时间:2020年10月23日 点击132

  择要:当事人的北京婚姻律师离婚协议或法院判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割题目作出处理的,债权人仍有权向男女双方讨帐。这种情况下,一方承担了连带清偿责任后,可以向另一方主张追偿,法院也予以支撑。下面由北京婚姻纠纷律师细致讲解。

  【案例】

  丈夫甲某和妻子乙某因感情不和诉讼北京婚姻律师离婚,经法院调解,对共同财产和债务进行分割,其中数额较大的一笔银行贷款由甲负责偿还。但此后甲并未如期履行偿还银行贷款任务,银行遂向法院提起诉讼,将甲、乙一并列为被告,要求偿还贷款本金及利息。乙某不服,认为法院的调解书已判决银行贷款由甲偿还,本身没有还款任务。

  【争议】

  本案的焦点是夫妻北京婚姻律师离婚后,经过法院调解后的债务分配裁决是否对抗善意第三人——银行?

  第一种意见认为:夫妻双方已经北京婚姻律师离婚,对于法院调解,且经过双方赞成的债务分配判决书具有法律效力,应予以珍爱。故原告不应将妻子乙某列为被告。

  第二种意见认为:甲乙双方的北京婚姻律师离婚不影响对银行的贷款偿还,但是,作为夫妻存续期间的债务,双方的约定不能成为躲避债务的托言。故妻子乙某也有偿还银行贷款的任务。

  【评析】

  笔者认同第二种意见,其理由如下:

  我国《婚姻法诠释》(二)第24条明确规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以小我名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为小我债务,或者能够证实属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”正是如许的诠释,会给当事人钻空子的机会,以北京婚姻律师离婚来规避债务;以伪造债务的体例来躲避财产,使债权人利益难以实现。

  本案中,原告可以向法院提起诉讼,将已北京婚姻律师离婚的夫妻二人列为共同被告。对此,我国《婚姻法》第19条第第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的百度排名优化,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”银行作为金融机构,对借贷者夫妻双方的婚姻情况并不记载在案,对夫妻双方关于偿还债务的约定更是无从知晓。

  所以,在该起北京婚姻律师离婚纠纷中,我们可以得知根据上述规定,夫妻二人向银行的借贷债务营销策划公司,是甲和乙在婚姻存续期间的债务,而且没有证据证实是小我债务或约定为财产归各自所有。因此,银行向乙所主张的债权,对于乙来说,应为夫妻共同债务,应由夫妻共同来偿还。